Aquecimento Global Existe?!

0 Flares Twitter 0 Facebook 0 Google+ 0 Email -- Filament.io 0 Flares ×

planeta-ovo2

Todos falam que o Aquecimento Global está vindo, que devemos nos preparar e para de poluir tanto, que somos Os Culpados.

Agora deixando a culpa e a mega propaganda por traz disso, o que vemos, quais são as informações que podemos obter através da história propagandista mundial, climática,

profética e por que não economica.

ZeitGeist The movie
Meat the Truth
A Farsa do Aquecimento Global, documentário
Uma Verdade incoveniente
História do clima mundial
Mentiras dos poderosos americanos desde o século passado

Minha teoria é que isso é tão divulgado pelos Eua que todos os países teriam que modificar/adaptar suas industrias para o Protocolo de Kyoto e outro, diminuindo sua produtividade, isso todo mundo já sabe, mas alguém teve outra resposta além de “porque ele é um idiota” para o por que George W. Bush se recusou durante mais que uma década a assumir que o aquecimento global é culpa dos humanos?!

Não. Eu acho que ninguém nunca pensou que se fizessem uma propaganda tão grande usando como desculpa nosso descaso com a natureza e um conveniente aquecimento global NATURAL do mundo para fazer sua economia crescer. Pena que ela está em crise agora.

O ultimo degelo do mundo foi por volta de 30000 a.c., quando falam que foi o dilúvio, e a Terra sempre teve altos e baixos em sua temperatura, também já chegou a ter 10 vezes mais Co2 na Terra, mas Co2 para nossa felicidade nunca foi fator determinante da temperatura mundial.
Aquecimento Global hoje em dia se tornou uma indústria muito bem sucessidade, se as pessoas não acreditarem mais, milhares perderam empregos.
Assim como se Provasse a inexistência do Deus, Javé, milhares de pessoas não teriam para onde ir, acabaria-se com um mito criado pelo homem.

O Co2 em porcentagem de todos os gases do ar ele só é 0,054 por cento, isso é absurdamente minimo, nunca ia ser o fator de mudança climática.
Mesmo o efeito estufa é feito de 95% de vapor de água.

James Lovelock, o cientista que escreveu o livro sobre a Teoria/Hipótese de Gaia, fala que a mudança de temperatura era pra acontecer, mas está sendo acelerada, pois os

Humanos cortaram florestas muito importantes para o planeta, pois elas resfriavam muito o planeta em certas partes.

o Co2 tem uma relação com a temperatura, mas quando ele aumenta a temperatura demora centenas de anos para aumentar.
O que não explica o que a mídia fala de nós mesmo estarmos aquecendo o planeta, Não tinha fabricas a quase 1000 anos atrás.
Al gore em seu documentário não falou nenhuma mentira, só falou que tinha relação o Co2 e a temperatura, só não falou que quando se aumenta a temperatura é que o Co2 aparece mais.

Cont…

2 Comments

  1. Não é o CO2 o único responsável – e nem poderia ser -, há uma míriade de fatores. Mas antes de expô-los, há a necessidade de deixar claro que o planeta não esta torrando; o aquecimento se refere a deslocação da média da temperatura do Holoceno (período atual) para poucos graus acima. Isso não vai torrar nossos cérebros ou ferver os mares. O que realmente preocupa é que esse simples deslocamento da média muda de forma descomunal (e nunca presenciada por nossa espécie) os padrões climáticos e vegetacionais do nosso planeta azul (os quais são tão importantes pra nossa agronomia, por exemplo). Ou seja, partes do globo irão realmente ficar muito mais secas e quentes, mas outras partes irão ficar muito mais úmidas e frias.
    E a vegetação é, sim, a reguladora da temperatura da Terra, principalmente as florestas (afinal, o vapor liberado pela evapotranspiração das plantas é um eficiente amortecedor da temperatuda, haja vista o valor alto do calor específico da água).
    Agora podemos citar outros fatores que desencadearam as mudanças que estamos vendo (o Texas com suas plantações colapsando, o Rio Grande do Sul com uma lamentável catástrofe pluvial, São Paulo perdendo sua característica garoa diária há aproximadamente 20 anos atrás etc.). Primeiro, o Metano é um gás que contribui para o efeito estufa (o qual é benéfico, se não nosso lar planetário seria uma grande bola de gelo). Segundo, a atividade industrial crescendo exponencialmente, liberando não só gazes na atmosfera, mas retirando grandes áreas de vegetação (por extrativismo ou mesmo para construção de casas), as quais fixariam CO2 e manteriam o microclima de uma região mais estável. Terceiro, a poluição dos rios, os quais também contribuem para a estabilidade climática. (Neste terceiro ponto, devo recaptular tua informação sobre o vapor de água reter muito mais calor. Realmente, a água tem alto calor específico, e retem muito calor antes de mudar de estado. Mas conforme a molécula esquenta, ela sobe na atmosfera, e portanto resfria (e, então, temos chuva)!!
    Só não compreendo o porquê do CO2 levar “centenas de anos” para mostrar efeitos aquecedores, afinal, a química nos ensina que, uma vez presente, o elemento demonstra seus efeitos no ambiente (exceto alguns efeitos radioativos, que precisam ser acumulados para serem percebidos na forma de câncer, por exemplo). Aliás, há várias décadas, como Al gore contou no seu documentário sobre a verdade inconveniente, que um pesquisador mede as concentrações de gazes do efeito estufa. O problema não está nas primeiras fases da concentração demasiada, e sim na parte alta do gráfico, onde uma curva sigmóide pode mostrar que a estabilidade chegou a mensuração; antes que os efeitos fossem relevantes, as causas não seriam notadas e, portando, controladas.
    O último comentário que faço é sobre teu argumento de que a Terra já apresentou 10 vezes mais CO2 na sua atmosfera na sua história geológica. No entanto, deve-se considerar em que época essa concentração chegou a tais níveis; houve inúmeros períodos em que vulcões gigantescos vomitaram os gazes, como na barreira Permiano-Triássico ou ainda na famigerada Cretáceo-Terciário (sabemos disso graças a análises geológicas e a constatação das crises biológicas concomitantes). Nesses períodos, realmente as concentrações de CO2, enxofre, Metano e outros aumentou de forma incompreensível para nossos cérebros macacóides. Citei só duas, mas houveram 5 grandes extinções – além de muitas, muitas outras extinções mais regionalizadas.
    Portanto, o aquecimento se refere a poucos graus, e apenas isso pouco preocupa; o que as pessoas que compreendem esse dado realmente temem são as consequências: a inversão/translocação/inserção de padrões que atingirão todos ecossistemas, os quais demoraram milhões de anos para se reestabelecer (e se reestabeleceram, pois a vida se mostra mais tenaz do que pensavamos). Mudanças, graduais ou não, são o insumo para extinção. E essa possibilidade não é paralela ao Homo sapiens.

Deixe uma resposta

Your email address will not be published.

*

Facebook
0 Flares Twitter 0 Facebook 0 Google+ 0 Email -- Filament.io 0 Flares ×